Публикации КМ
с 14 декабря 2011, среда по 19 января 2012, четвергТупость-тупость.
/Verdena_Tori/
<div class="postbody">
<h1>Тупость-тупость.</h1>
<div class="content">Мне вот интересно: почему некоторые люди, считающие себя неформалами, беспрестанно твердят о собственной уникальности, избранности и отличия от "унылой и серой массы" (как же я не люблю эту фразу), а на деле выясняется, что их собственный интеллектуальный уровень - ниже самого низкого плинтуса, да и вообще то самое "неформальное видение мира" заключается в хаотическом наборе абстрактных лозунгов типа "Я такой, как есть", весьма и весьма бытовушных представлений о философии, религии и мифологии, интересом к которым так принято бахватилься на всяких тематических форумах, очень ограниченным музыкальным кругозором и желанием в любое время суток убить за непочтение к любимому богу (вставить название группы\имя исполнителя). Раньше меня раздражали только школьные девы с черными ногтями и пентаграммами, еженедельно устраивающие у себя в блоге опрос "Не покончить ли мне с собой сегодня вечером?", теперь стал бесить уровень, так сказать, культуры среды в целом. <br /><br />Дело, конечно, давнее, но комментарии к этой статье, вернее, прочитанная мною часть, говорят о многом. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mastersland.com/content/view/1194/41/">http://www.mastersland.com/content/view/1194/41/</a><!-- m --><br />Фан-группа одной радиопередачи, созданная в том же контакте - это же просто заповедник. Там до сих пор актуальны словесные дуэли на тему "Токио Хотел не рок!!!!!!!!" и им подобные. Где взять людей, с которыми можно говорить?.. <br /><br />Ключевое слово в первой строчке -<span style="font-weight: bold"> некоторые</span>. Спокойных и адекватных людей, способных защищать свои убеждения и говорить о чем-то, кроме названий и заголовков, я ни в коей мере не касаюсь. Поклоняешься сатане, носишь на шее некий символ, пишешь на стене в контакте латинские фразы - да пожалуйста, только нужно еще и что-то об этом знать и уметь строить диалог без оскорблений и посылов по нужному адресу. <br /><br />И меня на_самом_деле интересует Ваше мнение. И даже можно небезотносительно моей собственной позиции по этому поводу, которая может показаться агрессией/незнанием сути дела/отсутствием вокруг меня нормальных людей/чем угодно - переубеждать начну потом, когда кто-нибудь выскажется. Спасибо.</div>
</div>
<br/><p align="right">Обсуждаем на форуме <a href="http://kmzab.ru/forums/viewtopic.php?p=19059#p19059">здесь</a></p>
Экранизации: лучшие VS худшие
/Идущий/
<div class="postbody">
<h1>Экранизации: лучшие VS худшие</h1>
<div class="content"><img src="http://pics.kinokadr.ru/films/h/hobbit/hobbit.jpg" alt="Изображение" /><br /><br /><span style="font-style: italic"><span style="font-weight: bold">Экранизации: лучшие VS худшие</span></span><br /><br />Затрагивая эту крайне субъективную тему, сразу оговорюсь, что отдаю себе отчет, что каждый вкладывает в понятие «хорошая экранизация» разные вещи. А потому хотел бы определить, что я в нее вкладываю. <br />Во-первых, хорошая экранизация вовсе не должна дословно следовать оригиналу. Это не всегда на пользу фильму, чаще даже во вред. «Следовать книге», что, несомненно, и делает фильм экранизацией, а не произведением по мотивам, вовсе не значит скрупулезно пересказывать ее события. Экранизация должна передавать дух оригинала, то есть нести ту же идею, или, если хотите, Сверхзадачу. Хорошим примером, тут, на мой взгляд будет экранизация <span style="font-weight: bold">«Пролетая на гнездом кукушки»</span> Кена Кизи. Фильм и книга – это два разных произведения. Но дух свободы и инакомыслия, борьбы с системой и совершенной невозможности ей подчиниться Форман и Николсон передали совершенно великолепно.<br />Во-вторых, так сложилось, что для меня самое больше значение в книге или фильме имеет не сюжет, диалоги или иные составляющие. Для меня более всего важны персонажи. И экранизация непременно должна передавать главных героев книги по максимуму так, как их изобразил автор. Именно тогда эти герои найдут отклик в моем сердце и оживут на экране. Пусть режиссер и сценарист отправят их в противоположную сюжету книги сторону, но это будут именно те герои, которые стали близки мне при прочтении книги, чем если те же режиссер и сценарист отправят знакомыми путями совершенно незнакомых мне людей. Или же, если я взялся за книгу после фильма, при прочтении не возникало ощущение: про кого вообще был этот фильм? Хорошим примером здесь может служить трилогия <span style="font-weight: bold">«Властелин Колец»</span>. Да, Пи Джей и его друзья много чего выбросили и вставили лишнего. Но они бережно обошлись с каждым из героев, и когда я перечитываю книгу, передо мною встают образы из фильма.<br />В-третьих, очень уж хочется самой малости – чтобы кино было хорошим. То есть можно передать дух и персонажей, но снять плохой, читай скучный или некрасивый фильм. И тогда персонажи не спасут. <br />Присутствие всех трех составляющих делает экранизацию великолепной. Яркий пример – <span style="font-weight: bold">«Бойцовский клуб»</span>. Финчер сделал правильную ставку, книга так и просилась на экран. Он сохранил персонажей и дух книги, придав экранизации неповторимый стиль и ритм. Результат налицо.<br />Отсутствие любой из вышеназванных трех составляющей делает экранизацию средней. И вроде ничего, а пересматривать не хочется. Примером служит <span style="font-weight: bold">«Удушье»</span> по тому же Паланику. Да, Сэм Рокуэлл великолепен, да фильм живой, веселый и даже нескучный. Но паланиковский нерв он не передает, а потому на выходе оказывается совершенно пустым.<br />Отсутствие двух из трех составляющих делает экранизацию плохой. Ну, вы понимаете. Редкое исключение, когда фильм просто сам по себе хороший, но с оригиналом его так мало связывает, что приходится смотреть его, как самостоятельное произведение. И когда его воспринимаешь именно так, то оказывается, что пересматривать не только можно, но и нужно. В качестве примера можно привести <span style="font-weight: bold">«Гадких лебедей»</span>. Все таки идеи Стругацких гораздо глубже, то есть не просто глубже, а на много пластов глубже. Да и персонажи, особенно дети, нисколько не похожи на тех, что описывались в книге. Но фильм притягателен и хорош, как самостоятельное произведение.<br />Отсутствие всех трех составляющих делает экранизацию отвратительной. И это очень жаль, особенно, если под нож пошла любимая или же просто хорошая книга. <br />Вот на этих очень плохих экранизациях хороших книг я остановлюсь подробнее.<br /><span style="font-weight: bold">«И грянул гром»</span>. Глупо представлять Бредбери, потому и не буду. Но напомню, что хорош он (помимо всего прочего, поскольку хорош он всем) тем настроением, которое ему мастерски удается создать на нескольких страницах. И безысходность, и предрешенность, и пустота, и страх. Бредбери в этих вещах просто великолепен. Но я не призываю вас искать всего этого в фильме «И грянул гром». Потому что фильм убог всем, чем только можно. И, видимо, почувствовав его убогость в самом начале, никто даже не пытался сделать из него что-то визуально интересное: эти компьютерные тазики, снующие по дорогам будущего, и нарисованных динозавров нужно видеть своими глазами, чтобы понять, как этот фильм его создатели невзлюбили с самого начала. Может и не стоило даже упоминать этот фильм. Но. Бредбери. И грянул гром. Я это видел.<br /><span style="font-weight: bold">«Оно»</span>. Любимая книга Кинга в виде экранизации превратилась в отвратительно-унылое зрелище. Впрочем, эта напасть касается девяноста процентов его произведений, а потому я предполагал, что к экранизации «Оного» не будут подходить так серьезно, как оно того требует. А трудностей масса. Во-первых, взрослое кино про детей. Куда уж труднее. Во-вторых, ужас-то вовсе не в клоуне или каких-то иных потусторонних вещах, а в самом осознании своей беззащитности и крошечности в огромной Вселенной ребенка, тот самый страх, который человек тащит с собой всю жизнь. В-третьих, масса мелких деталей, эпизодов, символов на которых держится одна из самых многогранных книг писателя. Я не предполагал серьезного подхода, но такого несерьезного тоже предположить не мог. Выкидываем из книги все самое интересное, оставляем клоуна с шариками, ура, экранизация готова.<br /><span style="font-weight: bold">«Сердца в Атлантиде»</span>. Еще одна книга Кинга. Нет, я не фанат, но есть несколько книг, которые запали мне в душу. И «Сердца в Атлантиде» - одна из них. Книга о борьбе с собой, о выборе, о преодолении, о крушении идеалов юности, об осознании собственной беспомощности перед самим собой сегодняшним, предавшим себя вчерашнего. О многом. О чем же фильм? Спросите режиссера. Поскольку кроме двух главных героев (одного из которых неожиданно играет Энтони Хопкинс) и какой-то мало-мальски общей с книгой сюжетной линии в фильме ничего нет.<br /><span style="font-weight: bold">«Тарас Бульба»</span>. Владимир Бортко после пары удачных экранизаций классики решил, что полный и многобюджетный метр ему под силу. И взялся за эпическое полотно «Тарас Бульба». Но мэтр (а после «Собачьего сердца» и «Идиота» я искренне его так называю) не учел, что его стихия – камерное кино, где только актеры и сценарий, близкий книге, желательно с хорошими диалогами. Эпическое кино ему оказалось не по зубам. «Тарас Бульба» не просто плох, он убог. Убог сценарием, постановкой батальных сцен, вообще каких-либо сцен с общим планом, и наконец, голосом Безрукова за кадром. Да, Ступка-то хорош чертовски, но он должен был играть Тараса совсем в другом кино совсем другого режиссера. И тогда, возможно, что-то хорошее получилось бы.<br /><span style="font-weight: bold">«Волкодав из рода Серых Псов»</span>. Больная тема, поскольку любимая книга. И я простил бы Лебедеву любые перетрубации сюжета, если бы увидел на экране того самого Волкодава. Сложный характер человека, для которого сломать руку, что стакан простокваши выпить, но уважающего женщину превыше всего. Убийцу, каждый день спрашивающего себя: имеет ли он право на жизнь, но при этом неспособного дать в обиду слабого. Варвара, не умеющего читать и все время стыдящегося этого, но всегда готового защищать ученого человека, почитая его за главное богатство этого мира. В пяти книгах он прошел трудный путь до самого конца, Семенова умеет плести сюжетные и персонажные узоры, как никто другой. Лебедев не умеет. Впрочем, отрешившись от книги, кино все равно смотреть трудно: сюжет непонятен и глуп, сцены боев сняты непрофессионально, а персонажи куцы и неинтересны.<br /><span style="font-weight: bold">«Молодой Волкодав»</span>. Да, сериал решил бы многие проблемы односерийной организации, уж тут-то есть время, чтобы раскрыть персонажей и поработать над деталями. Увы, не удалось. Духу книги никто следовать и тут не собирался, ее персонажи также оказались невостребованными: их перекрутили, как могли. Да леший с ней, с книгой, дайте хороший сериал фэнтэзи. И тут промашка. Фильм скучен и неинтересен, а местами просто смешон, особенно диалогами. Эээх…<br /><br />Чтож, экранизации – штука непростая. Коли берешься, не оплошай. Именно поэтому трудно понять тех, кто берется снимать кино по книге, толком-то и не разобравшись, что это за книга. Не понимая, что за всякой книгой стоит не кто иной, как читатель, мечтающий стать зрителем. А еще труднее сдержать восторг по поводу хорошей экранизации. Это я к тому, что впереди «Хоббит». Пожелаем же Пи Джею удачи, он не подведет, надеюсь. <br />А какие экранизации вы считаете лучшими или худшими?</div>
<div id="sig18924" class="signature">Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе</div>
</div>
<br/><p align="right">Обсуждаем на форуме <a href="http://kmzab.ru/forums/viewtopic.php?p=18924#p18924">здесь</a></p>
Итоги 2011 киногода
/Идущий/
<div class="postbody">
<h1>Итоги 2011 киногода</h1>
<div class="content"><img src="http://pics.kinokadr.ru/photoes/2011/12/04/vysotsky/4.jpg" alt="Изображение" /><br /><br /><span style="font-weight: bold">Лучшее и худшее 2011: Мое кино</span><br /><br />Надо признаться, это был мой самый бедный год в плане кинематографических открытий, поскольку по тем или иным причинам, большую часть из того, что я собирался посмотреть, я не посмотрел. А потому прошу не бранить слишком сильно: возможно, великих произведений этого киногода в моем списке нет просто потому, что я их не видел. Мой список лучших будет коротким, а потому начну я с худшего…<br /><br /><span style="font-style: italic"><span style="font-weight: bold">Не смотрел и не буду:<br /></span></span><br />Начнем с того, что я не смотрел и смотреть не собираюсь ни при каких обстоятельствах. «Ни при каких обстоятельствах. Вы меня поняли?» Эрнест Хемингуэй. <br /><span style="font-weight: bold">«Гарри Поттер и Дары cмерти 2»</span><br />Как не смотрел первую, так не стал и вторую. Увы, мой Гарри закончился на четвертой части. Тогда еще это были более или менее живые люди, которым можно было сопереживать. С «Феникса» фильм превратился в странный набор картонных персонажей, которые, увы, вызывают у меня скуку и зевоту. Жаль, что эта франшиза для меня завершилась именно таким образом, когда-то я их что вроде «любил».<br /><span style="font-weight: bold"> «Служебный роман. Наше время»</span><br />«Ноу комментс» подойдет? И да, я не собираюсь смотреть римейк «Джентльменов удачи». <br /><span style="font-style: italic"><br /><span style="font-weight: bold">Хуже нету:</span></span><br /><br /><span style="font-weight: bold">«Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны»</span><br />Не потому, что кино плохое: идти я на него вообще не собирался. Но волею судеб на него попал и с горечью убедился еще раз: мой некогда любимый Майкл Бэй – уже в который раз не торт. И за «Трансформеров» обидно. Из фильма действительно мог выйти толк. И снять это по настоящему здорово действительно мог Майкл Бэй. Но толи звезды не сошлись, то ли еще что-то. Вот так.<br /><span style="font-weight: bold">«Пираты Карибского моря 4»</span><br />Мое разочарование года. Увы, на этот фильм я даже отзыв в этом году не писал. Не скажу, что предыдущие пираты – шедевральное кино, но люблю я его беззаветно, регулярно пересматривая на DVD, даже – о мой бог – с допами. Как продолжением этой трилогии могло стать такое скучное до сведения скул кино, остается загадкой. Собственно, всего того, чем для меня были Пираты, там нет. Нет такого дурацко-замудренного сценария, в котором потом путались сами сценаристы, чтобы сюжет петлял и извивался, а зритель недоумевал, что еще выдумают до конца. Тут сюжет линеен и туп как пробка. Нет ощущения безумия происходящего, действия, наполненого сумасшествием, который и рождает настоящий дух приключений. Все куда-то бредут, потому что их отправили продюсеры. И наконец, нет Джека Воробья, простите, Капитана Джека Воробья. Если, конечно, не притвориться, что этот скучный, предсказуемый, трезвый рассудком и не обремененный сомнениями самозванец - Джек. Я пробовал, но до конца фильма меня не хватило, и вторую половин я смотрел уже в пол глаза.<br /><br /><span style="font-style: italic"><span style="font-weight: bold">Ышшо попробую:</span></span><br /><br />В основном, в силу нехватки времени, но еще и в силу плохих отзывов, плохого настроения и еще ряда причин есть фильмы этого года, которые я не смотрел, но намереваюсь. Среди них:<br /><br /><span style="font-weight: bold">«127 часов» </span><br />Ай-яй-яй, пропустил триумфальный камбэк Дэнни Бойла из Болливуда, ужас.<br /><br /><span style="font-weight: bold">«Generation П»</span><br />Говорят, скучно. Но смотреть надо, Пелевин таки.<br /><br /><span style="font-weight: bold">«Время»</span><br />Джастин Тимберлейк оказался лучшим актером, нежели певцом. Ну и Тринадцать ведь.<br /><br /><span style="font-weight: bold">«Древо жизни»</span><br />Стыдно, стыдно.<br /><br /><span style="font-weight: bold">«Запрещённый приём»</span><br />Сильно ждал, но испугался того, что ожиданий фильм не оправдает. Посмотрю в домашней обстановке, как сделал с «Исходным кодом».<br /><br /><span style="font-weight: bold">«Живая сталь»</span><br />Джекман, роботы и детское кино. Это три аргумента «за».<br /><br /><span style="font-weight: bold">«Красный штат»</span><br />Страх мой увидеть что-то не то пересилил мою любовь к Кевину Смиту.<br /><br /><span style="font-weight: bold">«Меняющие реальность»</span><br />Филиппу Дику обычно везет на хорошие экранизации или, точнее говоря, на стоящие фильмы «по мотивам».<br /><br /><span style="font-weight: bold">«Неадекватные люди» </span><br />Ну, где-то же должно прятаться наше хорошее кино?<br /><br /><span style="font-weight: bold">«Пирамида»</span><br />См. выше.<br /><br /><span style="font-weight: bold">«Ранго»</span><br />Вербински променял «Пиратов» на это. Это должно того стоить.<br /><br /><span style="font-weight: bold">«Чёрный лебедь»</span><br />Аронофски неоднозначен. Его «Фонтан» был скучен. Его «Рестлер» был прекрасен. Надо смотреть.<br /><br /><span style="font-style: italic"><span style="font-weight: bold">Ожидал большего:</span></span><br /><br /><span style="font-weight: bold">«Мастер и Маргарита»</span><br />Уж сколько раз твердили миру: ну не ждите вы ничего, только тогда однозначно получите больше, чем ожидали. Увы, в фильме Кары было попадание с несколькими актерами на главных ролях. Больше ничем фильм не примечателен. Ну, и знаете ли, пригласить в свой фильм Гафта, Ульянова и Филиппенко – это не достижение. Закономерный итог в том, что их точно будут хвалить, а вот фильм – не факт.<br /><br /><span style="font-weight: bold">«Исходный код»</span><br />Да, все обещало по настоящему отличное кино. А фильм вышел средненьким. Из чего делаем вывод: не верьте трейлерам!<br /><br /><span style="font-weight: bold">«Кунг-фу панда 2»</span><br />Печально, но факт: болезнь продолжений, похоже, неизлечима, и хороший сиквел – это, скорее, исключение, а не правило. Великолепный «Кун-фу панда» получил самое худшее и необязательное продолжение из всех возможных. Надо было сразу на видео.<br /><br /><span style="font-style: italic"><span style="font-weight: bold">И, наконец:</span></span><br /><br />Как всегда, без всякого ранжирования, в алфавитном порядке.<br /><br /><span style="font-weight: bold">«Высоцкий. Спасибо, что живой»</span><br />На мой взгляд, у фильма только одна беда – резиновая морда. Правильным решением было бы взять на роль Высоцкого актера, который просто на него похож. А поскольку, главный герой фильма – вовсе не Высоцкий, а всепобеждающая Любовь к нему, было бы гораздо лучше, если бы его сыграл живой человек. Впрочем, фильм все равно мне понравился, а Акиньшина значительно выросла в моих глазах.<br /><br /><span style="font-weight: bold">«Король говорит»</span><br />Великолепный Джеффри Раш, замечательный Колин Ферт, чудесная Хелена Бонем Картер. И сценарий, где без лишних слов рассказана история про преодоление себя. Рукоплещу стоя.<br /><br /><span style="font-weight: bold">«Люди Икс: первый класс»</span><br />Мой любимый кинокомикс наконец-то выпутался из липких лап Гэвина Худа и перешел к достойному режиссеру, которому удалось сделать то, что когда-то сделал Сингер: поднять франшизу на достойную высоту. Новые герои, но старый добрый подход – ставка на персонажей. Последние пять минут фейспалмовые, но что ж поделать, и на старуху бывает проруха.<br /><br /><span style="font-weight: bold">«Супер 8»</span><br />Как грицца, Джей Джей – мой герой. А рецензия на фильм – в его названии. <br /><br /><span style="font-weight: bold">«Трон: наследие»</span><br />Мне пришлась по душе эта Вселенная. А еще я поверил Тринадцатой. <br /><br />Новый год начался. Впереди, я надеюсь, еще много нового и интересного. Чего и вам желаю.<br /><br />И жду ваших итогов киногода.</div>
<div id="sig18916" class="signature">Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе</div>
</div>
<br/><p align="right">Обсуждаем на форуме <a href="http://kmzab.ru/forums/viewtopic.php?p=18916#p18916">здесь</a></p>
В игрушки можно играть в Интернете!
/Xaoc/
<div class="postbody">
<h1>В игрушки можно играть в Интернете!</h1>
<div class="content">Как насчёт пробежаться по миру Mario героем из Contra? Или кем-то другим?<br />Хотелось ли вам когда-нибудь побегать с автоматом (дробовиком бластером огнеметом нужное подчеркнуть)?<br />Теперь у вас есть такая возможность <img src="./images/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" title="Smile" /> <br />Внимание, всем, кто хочет на минуту вернуться в прыщавое восьмибитное децтво!<br /><img src="http://www.kmzab.ru/forums/gallery/pic.php?mode=med&pic_id=269" alt="Изображение" /><br />игра называется Super Mario Bros. Crossover <a href="http://www.explodingrabbit.com/games/super-mario-bros-crossover" class="postlink">http://www.explodingrabbit.com/games/super-mario-bros-crossover</a><br />Бегать стрелками на клавиатуре. Прыжок Z, стрельба X</div>
</div>
<br/><p align="right">Обсуждаем на форуме <a href="http://kmzab.ru/forums/viewtopic.php?p=18920#p18920">здесь</a></p>
Re: Флуд в реальности
/Xaoc/
<div class="postbody">
<h1>Re: Флуд в реальности</h1>
<div class="content">Всем опять привет. Хочу поделиться интересной ссылкой. Встречайте, интернет ресурс «HOBOSTI» <br /><img src="http://hobosti.ru/sites/all/themes/main/images/header_bg.jpg" alt="Изображение" /><br />Хотите узнать, почему по всему Рунету замироточили фотожабы Медведева?<br />Или кто в Новосибском Академгородке изобрел коллайдер, разгоняющий демонстрации со скоростью света?<br />Или почему Гуус Хиддинк обвиняется в уклонении от употребления наркотиков?<br />Впрочем, не буду пересказывать. Кого заинтересовало - сам прочитает <a href="http://hobosti.ru/" class="postlink">http://hobosti.ru/</a></div>
</div>
<br/><p align="right">Обсуждаем на форуме <a href="http://kmzab.ru/forums/viewtopic.php?p=18914#p18914">здесь</a></p>
Новогоднее поздравление от Стича
/Стич/
<div class="postbody">
<h1>Новогоднее поздравление от Стича</h1>
<div class="content"><img src="http://city-zone.ru/uploads/posts/2008-12/1230725911_elka1.gif" alt="Изображение" /><br /><br /><span style="font-weight: bold">Добрый доктор наш КМ!<br />Он отдушина нам всем.<br />Приходи к нему лечиться<br />Дмитрий Неви, Злая Ведьма,<br />И Простак, и Mayelin,<br />От депрессии!<br /><br />Вмиг мозги поправит всем<br />Добрый доктор наш КМ!<br /><br />И пришёл в Клуб Мыслителей ХаОс:<br />"Фродо мне заклевал весь мой мозг!"<br /><br />А Флорин нужна помощь вдвойне: <br />"Anrie Sky поселилась во мне!"<br /><br />И прибежала Marvi<br />И закричала: «Скандал!<br />Фауст Воланду душу продал!<br />И сказал наш КМ: «Не беда!<br />Позовите-ка сюда мне Куда!<br />Мы загрузим Фаусту душу<br />Размышлениями по самые уши».<br /><br />И прибежал к КМу ОлеФед<br />И надрывается так, что сил нет:<br />«Когда Archie играл на гавайской колотушке,<br />Пилигриму от этого резало ушки,<br />И теперь он больной и глухой,<br />Пилигримушка мой!»<br />И принесли к нему Пилигрима,<br />Такого больного, глухого,<br />И КМ ему сыграл на гармошке,<br />И тот пишет музыку снова.<br /><br />Вдруг вернувшийся Shiko <br />Начал защищать шансон!<br />А КМ ему - картинку со смыслом<br />От пропавшего GeoэFыкса. <br /><br />И приплыл тут Веселый Роджер<br />И кричит с невеселой рожей: <br /><br />"Приезжайте, доктор,<br />В мир Серости скорей,<br />К себе в КМ зовите<br />Наших малышей!"<br /><br />"Что такое? Неужели<br />Ваши дети заболели?"<br /><br />"Да-да-да! У них всех тупость,<br />Серость, скучность,<br />Лень и глупость!<br />Нестихит, непрозивит,<br />В общем, некреативИт!»<br /><br />И встал наш КМ, побежал наш КМ.<br />И одну только фразу твердит наш КМ:<br />"Все в КМ, Все в КМ, Все в КМ!"<br /><br />А в лицо ему бытовых проблем град:<br />"Эй, КМ, воротися назад!"<br />И упал КМ без сил, и лежит:<br />"Не смогу преодолеть я скучный быт".<br /><br />И сейчас же на КМ-овском просторе<br />Появилась Verdena Tori:<br />"Садись, наш КМ, верхом,<br />Креативом тебя мы спасем!"<br /><br />И взобрался наш Клуб на Tori, <br />И одну только фразу вторит:<br />"Все в КМ! Все в КМ! Все в КМ!"<br /><br />Но вот перед ними серости море -<br />Бушует, шумит на просторе.<br />А в море бесцветности бродит волна:<br />Сейчас наш КМ-чик проглотит она.<br /><br />"О, если я утону,<br />Если пойду я ко дну,<br />Что станется с ними, с больными,<br />С мыслителями родными?"<br /><br />Но Бегущая по волнам<br />На выручку приходит к нам:<br />«Ясень пень, что я не пароход,<br />Но тебя повезу я вперёд!"<br /><br />И сел наш Клуб на Волну <br />И твердит он фразу одну:<br />"Все в КМ! Все в КМ! Все в КМ!"<br /><br />И горы бездушья встают на пути,<br />И он по горам начинает ползти,<br />А бездушность всё выше, <br />А бездушность всё круче,<br />А бездушность уходит под самые тучи!<br /><br />"О, если я не дойду,<br />Если в пути пропаду,<br />Что станется с ними, с больными,<br />С АдуЯми и Ледяными?"<br /><br />И оттуда, где Яшма блестит,<br />С вершин, где Элювий лежит,<br />Вместе с Облаком Лебедь летит:<br />"Садись, наш КМ, верхом,<br />Мы живо тебя довезем!"<br /><br />И Клуб наш вперед летит,<br />И одну только фразу твердит:<br />"Все в КМ! Все в КМ! Все в КМ!"<br /><br />А в Тупости,<br />И в Серости,<br />Работой измочаленный,<br />Сидит на старом форуме<br />Идущий опечаленный.<br /><br />И в Тупости, и в Серости<br />Взывает он ко всем,<br />На форум он без отдыха<br />Глядеть устал совсем:<br />Не едет ли с идеями<br />Доктор наш КМ?<br /><br />МурМяучки в Китае<br />Совсем забот не знает,<br />Но нету там КМ-а,<br />И оттого страдает.<br /><br />У Призрака в Казани<br />Всего одна лишь тема,<br />Он говорит сердито:<br />"Что ж нету здесь КМ-а?"<br /><br />А в Красном Юджинёнок<br />Визжит как поросенок.<br />Отчаялся пигвойсом<br />КМ он призывать!<br /><br />А рядом прикорнула<br />Зубастая NoMercy,<br />Зубастая NoMercy<br />На солнышке лежит.<br /><br />Ах, у её сарказма,<br />У острых, у мыслЯт,<br />Уже двенадцать месяцев<br />Зубки болят!<br /><br />Вся наизнанку физика<br />У бедного newfizика,<br />Не прыгает, не скачет он,<br />А горько-горько плачет он<br />И наш КМ зовёт:<br />"О, где же добрый доктор?<br />Когда же он придёт?"<br /><br />Но вот, поглядите, какая-то птица<br />Всё ближе и ближе с облаком мчится.<br />На птице, глядите, сидит наш КМ,<br />Он мыслями машет и дарит их всем.<br />Да здравствует славный КМ!<br /><br />И рада и счастлива вся мыслярА:<br />"Приехал, приехал! Ура! Ура!"<br /><br />А птица над ними кружится,<br />А птица на землю садится.<br /><br />И бежит наш КМ к Shu13,<br />И дает он ему m16,<br />И садит его в mihaelf1,<br />Чтобы мчал и стрелял<br />Безразличных скотин,<br />И сажал бы тупых в карантин!<br /><br />400 ночей наш КМ<br />Не ест и не спит совсем,<br />95 ночей подряд<br />Он лечит несчастных мыслят,<br />И рифмы Ассоли подсказывает!<br /><br />Вот и вылечил он их,<br />Наш КМ!<br />Вот и вылечил больных,<br />Наш КМ!<br />Ждут они теперь КМ, словно дозу!<br />И стихи в него пишут, и прозу!<br /><br />Ну а Shower, вот так Shower,<br />Отложила свой сарказм,<br />И хохочет, и хохочет,<br />Будто кто её щекочет!<br /><br />Вот идёт наш Пионер,<br />Пионерчик, Пионер.<br />Он по главной, по странице,<br />Вместе с Хаосом идет.<br />Всё меняет, улучшает,<br />И кричит он, и поёт:<br />"Слава, слава Клубу нашему!<br />Слава, слава и всем нам!<br />Слава творческим отдушинам!<br />Слава добрым докторам!"<br /></span><br /><br />Всех с наступающим новым годом!<br />Я вас всех очень люблю.)))</div>
<div id="sig18888" class="signature">Чудеса Вселенной, конечно, стыдно продавать... Но жить-то на что-то надо: кентурианские слизни нынче недёшевы!</div>
</div>
<br/><p align="right">Обсуждаем на форуме <a href="http://kmzab.ru/forums/viewtopic.php?p=18888#p18888">здесь</a></p>
Re: Идущий: Кто я?
/Идущий/
<div class="postbody">
<h1>Re: Идущий: Кто я?</h1>
<div class="content">Этой осенью мне приснилось одиночество.<br />Шорохом листьев укутанное,<br />Первым снегом обласканное.<br />Одиночество, когда чувства спутанные,<br />А сознание ясное.<br /><br />Я хотел сказать ему, что соскучился<br />Только по случайным встречам<br />Под холодным ноябрьским дождем,<br />Но оно, печальную улыбку пряча,<br />Вошло в мой дом.<br /><br />Я бы чаю ему налил, но пустота в душе.<br />Угли в камине тепла не могут дать,<br />Жар их июлю подарен без остатка.<br />А мне остается только листьям на его одеяло пожелать<br />Счастливой посадки.<br /><br />Утро морозное сон по окнам размазывает узором.<br />Сну этому одна дорога - развеяться,<br />Гостю этому одна дверь – забыться.<br />Пусть отныне свет очага, у которого греются,<br />Будет сниться.</div>
<div id="sig18762" class="signature">Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе</div>
</div>
<br/><p align="right">Обсуждаем на форуме <a href="http://kmzab.ru/forums/viewtopic.php?p=18762#p18762">здесь</a></p>
Re: Ассоль: О, если б знать, что ждет ...
/Ассоль/
<div class="postbody">
<h1>Re: Ассоль: О, если б знать, что ждет ...</h1>
<div class="content">По-волчьи зализала раны...<br />И всё же,лучше будет так,<br />Чем стать чужой,тобой незваной.<br />Проходит все,какой пустяк...<br /><br />Зато в глазах тонуло небо!<br />И смех твой душу согревал...<br />Пускай не быть мне королевой,<br />И не сегодня править бал.<br /><br />Проходит всё,нельзя сдаваться!<br />Потуже сердце затяну...<br />Нам не расстаться,не расстаться!<br />Ведь веришь ты,в меня одну!<br /><br />Близка улыбка,голос,рУки,<br />Какое счастье,так любить!<br />Пусть будет боль,снега,разлуки,<br />Я не хочу иначе жить!<br /><br />По-волчьи раны зализала,<br />Закончила ошибок счёт...<br />Мне без тебя всей жизни мало,<br />Но тот не любит,кто не ждёт...</div>
<div id="sig18800" class="signature">Когда жизнь тебе дает сотни причин , чтобы плакать . Покажи ей , что у тебя есть тысячи причин , чтобы улыбнуться .... <span style="font-size: 85%; line-height: 116%;"></span></div>
</div>
<br/><p align="right">Обсуждаем на форуме <a href="http://kmzab.ru/forums/viewtopic.php?p=18800#p18800">здесь</a></p>
Когда появляется душа?
/Xaoc/
<div class="postbody">
<h1>Когда появляется душа?</h1>
<div class="content">На какой стадии душа вселяется в ребенка? Еще в утробе матери или при непосредственном рождении? Беременным часто советуют разговаривать со своим неродившимся ребенком, тем самым приучая его к своим мыслям, голосу. Ободрять его, успокаивать и т.д.... Стало быть, находясь в утробе он уже имеет понимание и...душу? Или его душа летает где то рядом ?<br />Мысли, приведенные ниже, не мои. Компиляция всякая. Как полагается, в интернет полез. К верующим.<br /><img src="http://www.antimyth.ru/pic/abort.jpg" alt="Изображение" /><br />у <span style="font-weight: bold">христиан</span> - в момент зачатия. Но именно в том смысле, в каком обычно спрашивают, душа появляется при рождении. Потому что до первого вздоха у души нет возможности :<br />1.) Согрешить<br />2.) Принять в себя Святой Дух<br />у <span style="font-weight: bold">иудеев</span> традиция признает, что независимо от того, когда бы душа ни была создана, она вселяется в тело в момент зачатия (по другому мнению - на 40-й день после зачатия).<br />есть мнение, что душа ребенка появляется рядом с матерью еще до зачатия и ходит рядом, как бы присматривается...<br />у <span style="font-weight: bold">мусульман</span> - на 120 день после зачатия. Она материализуется когда плоду в утробе матери 4 месяца. Этому соответствует первое шевеление плода.<br />в <span style="font-weight: bold">Ведах</span> писано, что в момент зачатия.<br />В <span style="font-weight: bold">зороастризме</span>, в авестийской медицине считалось, что душа прилетает ровно за соляр, год, до рождения, час в час<br />Учение о <span style="font-weight: bold">биоэнергетике</span>: во время оплодотворения сексуальная энергия человека раскручивается, у женцины в виде воронки, у мужчины- наподобие торнадо, они соединяются- создается вихрь который прорывает астральный слой и оттуда притягивается душа будущего ребенка. Соответственно чем сильнее желание иметь ребенка и страсть партнеров - тем сильнее создаваемый вихрь, тем в более высокие слои он поднимается и следовательно более чистый и одаренный дух может воплотиться.<br /><span style="font-weight: bold">Есть такие</span>, которые верят, что в утробе появляется фантом эмбриона, по которому формируется потом и сам плод. Фантом - это как поле, содержащее информацию о том, как будет развиваться плод. Одной клетки ДНК мало, поэтому еще и такая информация используется. Фантом - представляет собой ментальное или астральное тело. Они порождаются чувствами, эмоциями, мыслями. <br />След. душа ребенка в теле матери приходит вместе с этим фантомом, примерно с зачатия.<br />Есть схожее мнение, что душа не вселяется вообще. Наоборот. Из души всё ростёт. То есть это не душа ищет тело, это тело выростает на душе... из души...<br />Так что душа есть с самого начала. Всегда есть. И у всего...<br /><br />Другое мнение: с первым вздохом. Ибо он и есть первое ДЕЙСТВИЕ. А до действия душа не может существовать. Душа = действие, действие = душа. Плод в утробе вроде как не действует. Пинается - да. Но не действует. <br />Давайте представим, что душа ребенка витает над предполагаемыми родителями еще за несколько месяцев до зачатия. душа ребенка уже витает в воздухе ища вселения, т.е непреднамеренные частые разговоры в доме или в обществе о ребенке, как предпосылки скорому зарождению нового человечка. Скорей всего, эта теория касается желанного ребенка и беременности. <br />Интересная теория. А если партнеры не хотят зачать ребенка во время соития? Эти вихри не образуются??? Или они образуются по-любому, но бывают разными и все равно притягивают душу ребенка? Весело получается - душа притянулась, а там презерватив!!!!!!! И все!!!!!!! ОБЛОМ!!! Куда душа-то потом девается?<br />Сейчас по всему миру проходят операции по искуственному оплодотворению, когда ученые в специальных пробирочках с помощью тончайших иголочек соединяют сперматозоид и яйцеклетку. Никаким энергетическими вихрями и прорывами астрала тут даже и не пахнет. Однако дети получаются и вполне нормально рождаются и живут дальше. <br /><br />Есть мнения, отличающиеся от перечисленных? Если тема получит развитие, дам свою версию!</div>
</div>
<br/><p align="right">Обсуждаем на форуме <a href="http://kmzab.ru/forums/viewtopic.php?p=18836#p18836">здесь</a></p>